日前，有媒体报道多家浏览器已正式引入网站身份验证机制，这种验证机制基于浏览器与中网（knet.cn）“可信网站”验证达成的合作模式，共同为互联网用户提供一个可信任、安全、便利的互联网访问环境。根据媒体报道数据，目前这种引入网站身份验证机制的浏览器品牌已经包含微软IE浏览器、阿里云浏览器、115浏览器等诸多浏览器厂商。
（阿里云浏览器率先融合中网“可信网站”验证） 对此，笔者心生两个疑问：其一，“可信网站”验证凭什么这么火？其二，浏览器“可信化”升级，是合作模式好，还是自建模式好？
互联网从“可用”向“可信”过渡
关于以中网“可信网站”验证为代表的网站身份验证不断火爆的原因，笔者认为，主要原因是： 互联网诚信与安全发展的必然趋势和结果。
众所周知，随着目前互联网在多领域的深入发展，越来越多的互联网安全问题也成为众多厂商关注的焦点，特别对在用户细节服务基础方面，提供可信任的安全互联网服务，也因此成为互联网发展的关键和主要着力点。
（QQ可信浏览器也融合了中网“可信网站”验证） 根据国外调研数据显示，全世界每天都有数以万计的网站在遭受各种各样的***和病毒传染，这样的情况下，为用户提供一种可快速识别和辨认的认证机制，使得用户可通过认证标识就可以查询到网站真伪的方法，也顺理成章地成为互联网发展的必然。
复杂的上网环境，庞大的用户需求，便捷的核验方式，这三点应该是中网“可信网站”验证等相关服务赖以产生的基础。
浏览器从“拼安全”向“赛可信”升级
据《2011年浏览器安全及发展趋势报告》显示，浏览器引入或融合网站身份认证机制已经成为2012年浏览器市场竞争的四大趋势之一。有评论称，这也表明2012年浏览器市场竞争将从过去“比速度”和“拼安全”阶段，过渡到“赛可信”，融合可信验证已经成为当前浏览器市场竞争不可回避的话题!
（115浏览器融合中网“可信网站”验证的使用示意） 那么，浏览器“可信化”升级，是合作模式好，还是自建模式好？笔者认为，选择与中网“可信网站”验证等第三方专业验证机构实现数据库共享合作将会成为主流模式，原因有二：
1、网站身份验证专业性强、要求高
在面对为用户提供可信任、安全、便利的互联网网站辨别的服务方面，国内和国外都有着多种方法，但针对国内繁复的互联网环境来说，网站真实身份验证具有专业性强、要求高两大特点。
有人说，网站各类身份信息，比如工商登记信息、域名注册信息、网站备案信息等等，这些信息都是可以公开查询的，但是，对于普通网民来说，有几个知道在哪里查询？有几个愿意花很长时间去逐一查询？有几个有能力实现比对？
而对于从事此类服务的机构或公司来说，需要跟多个部门建立起合作，确保信息真实，才能实现比对核验。这需要大量的基础性积累。
事实上，网站真实身份验证并不是浏览器厂商的专长所在，自身也无太多积累，如果选择自建，就需要投入大量的人力、物力和时间，在市场竞争瞬息万变的前提下，慢一步就会其他对手超越。
（IE9可信版浏览器也融合了中网“可信网站”验证） 2、避免重复投入造成社会资源浪费
从验证本质来看，第一需要与各大权威数据库建立合作，第二需要有一套完善的可信的比对核验规则。
从实施对象来看，身份验证对象和范围是一致的，验证主体的多样化，对网站而言，就意味着需要多次、重复或繁琐的提供材料，浏览器厂商在实现浏览器“可信化”的路径选择，如果选择自建，对这些网站来说，就意味着会额外增加负担。
从专业化角度看，相比一些专业机构，不论在验证技术、验证规则和审核比对上，都有相当的经验积累，这些业务沉淀是一是学不来的。
据媒体报道，早在去年11月，中网就依托“可信网站”验证积累已经搭建起“全国可信网站数据库开放平台”，作为迄今为止全国最大的可信网站数据库平台，该平台数据量已经达到7位数。
显然，对于浏览器厂商而言，在必须引入网站真实身份验证机制的前提下，选择与中网等专业机构合作，专业的事交给专业机构办，更能集中自己的优势。
综上所述，庞大的用户需求催生了“可信网站”验证服务的诞生，而在专业性强、成本高、时间长、竞争激烈等因素影响下，因此，与自建相比，广大浏览器厂商应该会更加偏向选择与中网“可信网站”验证进行合作。
浏览器“可信化”或浏览器引入“网站身份验证”机制到底将如何发展，我们且走且看。